2021 年底的平常一天，杰克·多西正式宣布辭任 Twitter CEO，本就不夠安全、更何談開放的互聯(lián)網(wǎng)更加雪上加霜。

作為 Twitter 這個創(chuàng)意的真正提出者，杰克為了它出力不少，也因此屢陷輿論漩渦。在許多關心言論自由的人眼中，他像個反派。身為內容平臺最高決策者，杰克似乎正是那個內容審查的幕后操縱者。

但事實并不一定如此。從過往的舉動、事件和行為細節(jié)看，杰克·多西在位時始終引導 Twitter 與威權主義背道而馳，而且他也一直在維護那些遭遇不公正攻擊的聲音、人以及價值觀。

Twitter最近一次引發(fā)眾怒的行為發(fā)生在去年。

2020 年 10 月，紐約郵報（New York Post）發(fā)表一篇關于（時任）總統(tǒng)候選人拜登的調查文章，直言他有腐敗等不端行為。此文一出，民眾嘩然。 各家社交媒體和內容平臺緊急出手干預。

Facebook 反應最為迅速，先是直接下架，然后表示要等第三方審查后再做決定。而 Twitter 的做法卻前所未有的嚴厲：它不只全平臺封殺，還禁止用戶在私聊中分享該文鏈接。

這種非同尋常的應對——在總統(tǒng)大選前對私人通訊進行公開的政治審查——立刻引發(fā)熱議。即使后來該文被證明真實度嚴重存疑，但 Twitter 此舉卻引起人們對內容平臺管理邊界和審查權力的警惕。

后來Twitter 官方聲稱：

“我們希望就我們對今早該文章所采取的行動提供緊急澄清。”

杰克轉發(fā)進一步解釋：

“我們此次溝通得并不好。我們在沒給出上下文的情況下阻止了該文通過推文或 DM 分享，為什么阻止？因為不可接受（虛假信息）。”

從結果上說，曾揚言抵制內容審查的杰克并沒有做到這一點。 他感受到了挫敗。

不過數(shù)個月后的國會聽證上，杰克用實際行動證明，他并未放棄自己的承諾。

2021 年初的國會騷亂，Twitter 和多家科技公司被迫卷入其中。 在隨后幾位科技高管被召集到國會作證時，不同于其他人的老到，杰克鄭重表示： 他不僅對之前的 Twitter 審查感到遺憾，而且已經(jīng)有所改變，會防止類似事情再發(fā)生。

尤其重要的是，當被追問審查制度的后續(xù)時，他表達了極強的反對。

這不是一個精明的政治答案。事實上，杰克不僅不信任讓國會掌握審查權，他也不信任自己。在他眼中，這是一種不應該存在的力量。最后，他宣誓說他正試圖確保國會正在考慮的那種審查制度永遠不會再出現(xiàn)。

在杰克的關注下，Twitter 致力于開發(fā)一種名為 Bluesky 的去中心化社交媒體協(xié)議。他希望借助區(qū)塊鏈建立一個沒有最高權力節(jié)點的平臺。通過這種方式，Twitter 可能會構建一張防審查的社交媒體網(wǎng)絡。

也許因此，所有人的所有聲音都不會因為違規(guī)而被肆意抹去。

杰克為何對去中心化情有獨鐘？他追求的原因，是因為多年來他一直在抵制周圍人以及媒體和政府的專制，他追求它們是因為他相信世界需要它們。

這種堅持其實發(fā)生過不止一次。早在 2016 年，杰克·多西已經(jīng)給過答案。

當時是參加一個對談活動，他穿著印有 staywoke 的T恤出席，此舉后來被解讀為公開的政治聲明。

staywoke 何意？在被屢屢追問之后，杰克解釋了“staywoke”對他來說意味著什么。

他說，保持“清醒”是要用自己的眼睛看世界，分享你所看到的，并自己判斷。他的承諾是讓普通人能夠做這些事情。雖然在過去他犯過錯誤，但他仍在致力于兌現(xiàn)承諾。

（話說回來，盡管有斗爭，但在威權主義不斷上升的時代，捍衛(wèi)言論自由到底還是失敗了，至少在 Web 2.0 的時代是如此。）

相信很多人都同意，Twitter 幾乎保留了社交互聯(lián)網(wǎng)中最純粹的精華，它改變了很多人的思維方式，也為我們帶來了新的社交可能性。

誠然，不少人經(jīng)常抱怨它的審查制度，但杰克領導下的 Twitter 卻也保護了很多“異端”發(fā)出的聲音——而這些聲音，如果在 20 年前，不可能以具有社會意義的方式存在。

而現(xiàn)在，伴隨杰克辭職，Twitter 已經(jīng)更新了內容政策，以“有效地使公民新聞成為可能”。但我們，可以對此抱有多大期待？

本文來自微信公眾號 “Yourseeker”（ID：yourseeker2018），作者：西昻翔，36氪經(jīng)授權發(fā)布。