根據此前法官的裁決，蘋果公司需要從12月9日開始允許開發者向用戶提供能夠導向外部支付平臺的鏈接。12月3日消息，蘋果現在表示，即便開發者不使用蘋果的App Store應用內購買系統，也會被收取傭金。

1 什么是蘋果稅？

對“蘋果稅”這個詞相信大家已經不陌生了，根據蘋果相關規定，當用戶購買App，或者進行App內購買（In-App Purchase，簡稱 IAP）時，蘋果就會收取30%的服務費。

對于什么是App內購買，蘋果對此有明確規定：如果用戶想要在App內解鎖特性或功能，則必須使用App內購買項目。App內購買項目共分三種類型：訂閱、消耗型購買項目以及非消耗型購買項目。當然，不是所有 App 都會提供 App 內購買項目。當用戶購買了在App提供的服務或商品時，蘋果將與應用程序的開發者實行3：7的分成，這使得一眾開發者對蘋果App Store越來越不滿。

據報道，App Store抽成在蘋果2020年的收入為538億美元，約占蘋果總收入的20%。

2 蘋果App Store遭多方圍剿

關于蘋果App Store的法律訴訟大戰可以用“曠日持久”來形容了吧，先來回憶一下蘋果公司在App Store內支付問題上都經歷了些什么吧。

2019 年，近67,000名美國應用開發者聯合向蘋果提起訴訟，稱其違反了《謝爾曼法》和《公平競爭法》：“蘋果壟斷了 iOS 應用和應用內產品分發服務的相關市場，并向 iOS 應用開發商收取高額傭金。”

2020年8月份，游戲公司Epic Games旗下游戲應用《堡壘之夜》為用戶提供了價格更實惠的直接付款渠道，繞開了蘋果應用內購支付系統，被蘋果以違反政策從應用商店下架。于是，Epic Games向法院對蘋果提起反壟斷訴訟。2021年9月，該案件有了一個結果，聯邦法官裁定蘋果公司必須允許應用程序開發人員向用戶提供其他支付系統的鏈接，于今年 12 月 9 日生效。

2021年9月2日，隨著日本公平貿易委員會(JFTC)的調查結束，蘋果公司宣布，其App Store將進行整改，整改后將允許“Reader”應用程序的開發者在其網站上添加一個應用內鏈接，以便用戶設置或管理賬戶。

韓聯社報道稱，韓國放送通信委員會（廣電委）9月14日表示，被稱為“反谷歌法”的《電信業務法》修正案當天起正式施行。報道稱，該法案標志著，韓國將成為全球首個禁止谷歌和蘋果等強制開發者使用其支付系統的國家。

今年十月底，俄羅斯聯邦反壟斷局（FAS）表示，因蘋果公司禁止向App Store應用程序購買者告知替代支付方式，對其發起反壟斷調查，蘋果公司或面臨經營性罰款。

3 想不給錢？不可能！

雖然《堡壘之夜》開發商Epic訴蘋果一案的上訴仍在進行中，但蘋果目前仍需繼續執行裁決結果。如今離聯邦法官給出的執行時間（12月9日）已經越來越近，然而，蘋果最近提交的法律文件表明，即便用戶不使用蘋果支付系統，蘋果也打算對相關交易收取傭金。

嚴格來說，這個做法跟法院判決是不沖突的，按照法庭的裁決結果，蘋果的確要放松應用商店政策，允許開發商在應用內展示其他支付渠道。不過，這項裁決并沒有禁止蘋果從相關交易中收取傭金。法官裁決稱，蘋果必須允許消費者離開其生態系統，但這并不妨礙蘋果對其應用商店做出其他政策調整，比如開發一種新的方式，對發生在平臺之外的iPhone應用交易收取費用——蘋果首席執行官蒂姆·庫克（Tim Cook）曾在庭審中提出這種可能性。

4 似乎回到了原點

此前有人預測，蘋果就算做出了改變，可能也不會給開發者帶來多少好處。跳轉外部網頁的購買方式相對麻煩，用戶還要單獨管理訂閱，這樣的情況下，他們在外部鏈接完成購買的可能性就會降低。

但是，如果蘋果公司允許用戶繞過蘋果的支付系統，在沒有傭金的情況下，開發商就會有動力降低服務價格，即便購買的操作稍微復雜了一點，相信消費者也會選擇繞過蘋果支付系統。用戶獲得更便宜的服務，開發商獲得更高的收益，兩全其美，但就是美不到蘋果身上。

這個時候，蘋果宣布，無論是哪一種支付方式都依舊要收取傭金，那這跟原來又有什么區別呢？這場曠日持久的訴訟大戰，意義又是什么呢？在這場大戰里到底誰是贏家誰是輸家呢？似乎一切又回到了原點，只剩一地雞毛，觀眾都已看膩了。

參考鏈接：

https://www.scribd.com/document/544010068/21-11-30-Apple-Reply-in-Support-of-Motion-to-Stay-Injunction

https://9to5mac.com/2021/12/02/apple-commision-outside-of-the-app/

本文來自微信公眾號“CSDN”（ID:CSDNnews），作者：祝濤，36氪經授權發布。