根據(jù)上海市高級人民法院此前發(fā)布的開庭信息，備受關(guān)注的“殺妻藏尸”案今日將在迎來二審宣判。因殺害妻子楊儷萍并藏尸冰柜3個多月，被告朱曉東在去年8月一審獲判死刑。

近一年來，因朱曉東一方上訴請求從輕處罰，這起案件持續(xù)被媒體聚焦。二審宣判前，被害人楊儷萍父親楊敢連對中新網(wǎng)記者表示，希望法院維持一審判決，對朱曉東判處死刑。

楊敢連將女兒楊儷萍照片存在ipad里。 楊敢連供圖

案情回顧

殺妻藏尸冰柜3個多月后自首

這起引發(fā)輿論關(guān)注的案件發(fā)生在2016年10月17日上午。

根據(jù)一審判決書披露，當(dāng)日，朱曉東在家用手扼住妻子楊儷萍的頸部，致其機械性窒息死亡。嗣后，朱曉東又將楊儷萍的尸體藏匿于家中冰柜，直到2017年2月1日才將此事告知自己父母，并在父母陪同下向公安機關(guān)投案。對于作案原因，據(jù)一審判決書介紹：系婚姻家庭矛盾引發(fā)。

案發(fā)過去近33個月，對于女兒被女婿殺害的事實，楊敢連表示，至今都無法接受。

據(jù)楊敢連回憶，楊儷萍與朱曉東于2015年12月31日登記結(jié)婚。在得知小兩口湊不出婚房裝修錢時，楊敢連拿出了10萬元幫助，兩人在2016年5月28日舉辦婚禮。

然而，婚后的生活卻不如人意。據(jù)楊敢連介紹，婚后月余，女兒楊儷萍發(fā)現(xiàn)丈夫有了婚外情，并已與第三者交往半年。事發(fā)后，朱曉東承諾不再犯并寫下保證書。

但事情并沒有打住。一審判決書顯示，朱曉東在庭審中供述，2016年8月，朱曉東再次與他人發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系。

“其實他們的矛盾一直存在，這些都助長了朱曉東殺人的念頭。”楊敢連說。朱曉東在庭審時供述：事發(fā)當(dāng)天早上，他與楊儷萍發(fā)生口角，繼而將其掐死。并用被單包裹后藏于家中冰柜。

被害后，楊儷萍的尸身藏在冰柜中3個多月。據(jù)楊敢連介紹，之所以家人沒能第一時間意識到女兒出事，是因為朱曉東在事發(fā)后的三個多月里，冒充楊儷萍的身份，借微信與家人和朋友保持聯(lián)系。此外，據(jù)被害人楊儷萍方代理律師樊顒介紹，期間朱曉東私下里轉(zhuǎn)移楊儷萍個人資產(chǎn)數(shù)萬元，且透支了幾張信用卡。

據(jù)一審判決書介紹，作案后，朱曉東使用被害人錢款、身份證，多處旅游、與異性開房約會等，肆意揮霍享樂，無悔罪表現(xiàn)。

直到2017年2月1日，因楊敢連60歲生日請兩人回家團聚，朱曉東才意識到事情瞞不住了，就向自己父母坦白行兇事實。

當(dāng)天，在父母陪同下，朱曉東向當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)自首。也是在自己60歲生日之際，楊敢連接到了女兒出事的消息。

2018年12月13日，被害人父親楊敢連在二審開庭前接受采訪。張亨偉 攝

一審判決死刑

朱曉東認為法院忽視自首情節(jié)

2017年8月3日，上海市人民檢察院第二分院依法以涉嫌故意殺人罪對朱曉東提起公訴。同年11月29日，上海市第二中級人民法院開庭審理此案。到2018年8月23日，該案等來了一審宣判。

一審判決結(jié)果顯示，上海市第二中級人民法院認為，被告人朱曉東故意殺人，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予處罰。本案雖因婚姻家庭矛盾引發(fā)，且朱曉東自首，但朱曉東犯罪性質(zhì)惡劣，作案后長時間藏匿被害人尸體。

對此，上海二中院認為，朱曉東犯罪行為社會危害極大，罪行極其嚴(yán)重，故依法對朱曉東不予以從輕處罰。并依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款規(guī)定，以故意殺人罪判處朱曉東死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

然而，面對死刑的結(jié)果，據(jù)律師樊顒回憶，被告人朱曉東認為法院忽視了自己的自首情節(jié)，并在宣判當(dāng)天下午提出上訴申請。

被害人父親楊敢連在上海市高級人民法院出庭二審 張亨偉 攝

二審開庭

朱曉東辯方：被告系自首建議從輕處罰

2018年12月13日上午，該案在上海市高級人民法院二審開庭。庭審中，朱曉東上訴辯稱其并非預(yù)謀殺人，系自首，請求二審法院對其從輕處罰。

對于朱曉東提出達到自首情節(jié)，樊顒解釋，從一審判決書來看，上海二中院已經(jīng)在量刑時對自首情節(jié)予以考慮，但出于朱曉東犯罪性質(zhì)惡劣，作案后長時間藏匿尸體等行為，因此仍給出死刑判決。

至于是否為非預(yù)謀殺人，在樊顒看來，朱曉東作案前曾購買書籍《死亡解剖臺》，并在案發(fā)當(dāng)天購買攝像頭等，此類行為難證其非預(yù)謀殺人。

此外，據(jù)媒體報道，在二審現(xiàn)場，朱曉東一方辯護人提交了一組楊儷萍的微博作為新證據(jù)。辯護人認為，本案屬于因婚姻家庭矛盾而引發(fā)的突發(fā)性犯罪，且楊儷萍生活中偶有厭世等極端情緒。朱曉東系自首，認罪悔罪，建議對朱從輕處罰。

對此，檢察機關(guān)在庭審中回應(yīng)，辯護人提供的新證據(jù)與本案事實之間缺乏關(guān)聯(lián)，且由幾條微博推斷楊儷萍的行為也缺乏客觀證據(jù)。原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，建議二審法院駁回上訴，維持原判。

受害人楊儷萍身前居住的臥室 楊敢連供圖

二審今日宣判

被害人父親：不求賠償，只希望維持死刑判決

如今，距離二審開庭已過去近7個月時間，楊儷萍也已下葬。但留給楊敢連夫婦的，仍然是對女兒無盡的思念，“孩子房間里的東西都整理清空了，怕老伴兒睹物思人。”楊敢連說。

楊敢連介紹，女兒出事后，自己都睡在女兒的房間，閑下來時就看看女兒的照片。而事發(fā)至今，楊敢連告訴記者，朱曉東家人從未聯(lián)系過自己，也并未表示道歉。

對于即將到來的宣判結(jié)果，楊敢連告訴記者，楊家10多個親友都會去現(xiàn)場旁聽宣判。

“我們相信法律是公正的，只希望能對朱曉東維持一審死刑原判。”楊敢連說，不要求對方經(jīng)濟賠償，只希望將兇手繩之以法。