核心閱讀

隨著互聯(lián)網(wǎng)與人們現(xiàn)實(shí)生活關(guān)聯(lián)越來越緊密，各類虛擬財(cái)產(chǎn)不斷在“云端”累積。除了支付寶、游戲裝備等直接與“錢”相關(guān)的虛擬財(cái)產(chǎn)，社交平臺(tái)賬號(hào)等網(wǎng)絡(luò)資源也都具有一定資產(chǎn)屬性。當(dāng)前，虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)尚在不斷探索，亟待各方攜手共建保護(hù)機(jī)制。

“我的微博記錄了我10年來的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，見證了我的許多重要人生時(shí)刻。”廣州媒體人楊女士說，10年前，她注冊(cè)了微博賬號(hào)，后來一些營(yíng)銷號(hào)覺得這個(gè)微博昵稱很亮眼，由于一個(gè)昵稱只能由一個(gè)用戶使用，便開價(jià)數(shù)百元到上萬元求購。后來，楊女士賬號(hào)被盜了，其中內(nèi)容被全部清空，且無法恢復(fù)，“感覺損失挺大的，既有精神上的也有實(shí)際的損失，花多少錢都買不回來了……”

游戲幣、游戲裝備、QQ賬號(hào)、微信公眾號(hào)、抖音賬號(hào)……當(dāng)人們的日常生活逐漸向虛擬空間拓展，這些看得見卻摸不著的網(wǎng)絡(luò)資源越來越受重視。今年，隨著《民法典》對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)做出原則性規(guī)定，虛擬財(cái)產(chǎn)的話題再度引發(fā)關(guān)注。7月22日，最高法、國(guó)家發(fā)改委共同發(fā)布《關(guān)于為新時(shí)代加快完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制提供司法服務(wù)和保障的意見》，提出要加強(qiáng)對(duì)數(shù)字貨幣、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、數(shù)據(jù)等新型權(quán)益的保護(hù)，充分發(fā)揮司法裁判對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的價(jià)值引領(lǐng)作用。

范圍廣闊融入生活

虛擬財(cái)產(chǎn)既有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，也是精神財(cái)富，日益受到人們關(guān)注

“為了這款游戲裝備，我充了不少錢，也花了很多精力。現(xiàn)在游戲平臺(tái)更新，性能和屬性都發(fā)生了變化，裝備更容易獲得了，相當(dāng)于貶值了。”北京某高校學(xué)生小王說，游戲運(yùn)營(yíng)方突然改變裝備性能和屬性，讓他覺得之前的投入“很不值”。

游戲平臺(tái)擅自變更已售出的角色、道具及其功能并不少見。早在2003年，全國(guó)首例虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案中，游戲玩家發(fā)現(xiàn)自己的幾十種虛擬裝備莫名丟失，最終法院判令游戲運(yùn)營(yíng)商對(duì)這些裝備予以恢復(fù)。

有專家分析，廣義上講，虛擬財(cái)產(chǎn)具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，如網(wǎng)游裝備、淘寶店鋪、數(shù)字貨幣、自媒體賬號(hào)等，能夠?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)絡(luò)交易變現(xiàn);另一方面，虛擬財(cái)產(chǎn)還具有情感價(jià)值，人們?cè)谏缃黄脚_(tái)賬號(hào)、電子郵件中記錄生活點(diǎn)滴和感悟心得，是一種很有價(jià)值的精神財(cái)富。

周曉輝是某軍旅題材自媒體賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)者，在微信公眾號(hào)和微博平臺(tái)擁有數(shù)百萬粉絲。“這個(gè)賬號(hào)的價(jià)值就在于粉絲數(shù)量以及由此帶來的影響力。為此，我們專門注冊(cè)了商標(biāo)，保護(hù)我們的千余篇原創(chuàng)作品，避免虛擬財(cái)產(chǎn)受到損失。”

《民法典》總則編提出，“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，明確肯定了虛擬財(cái)產(chǎn)的民事客體地位和財(cái)產(chǎn)屬性;繼承編則以概括方式定義遺產(chǎn)，只要是自然人合法取得的財(cái)產(chǎn)都屬于遺產(chǎn)，這意味著網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)、虛擬貨幣等也可以包括在內(nèi)。

“《民法典》將虛擬財(cái)產(chǎn)、數(shù)據(jù)等概念納入立法層面，這是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代新出現(xiàn)的虛擬財(cái)產(chǎn)現(xiàn)象的確認(rèn)，為今后的立法、司法實(shí)踐打開了空間。”北京大學(xué)法學(xué)院教授、副院長(zhǎng)薛軍說。

價(jià)值評(píng)估尚需探索

虛擬財(cái)產(chǎn)如何分配、交易和繼承，仍缺乏標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范

在網(wǎng)易游戲交易平臺(tái)，某手機(jī)游戲中一個(gè)角色標(biāo)價(jià)2999元;在微信公眾號(hào)上推廣商品，根據(jù)粉絲數(shù)、閱讀數(shù)等指標(biāo)，一篇文章的廣告宣傳價(jià)值可達(dá)數(shù)十萬元……虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值幾何，目前還缺少權(quán)威機(jī)構(gòu)的評(píng)估，大多是雙方協(xié)商確定。

去年12月，全國(guó)首例微信公眾號(hào)“分割”案作出終審判決。2016年，趙某等四人共同開設(shè)微信公眾號(hào)，并以趙某名義注冊(cè)，創(chuàng)立一年，累計(jì)收入300余萬元。但四人對(duì)收入分配方式發(fā)生分歧，趙某便修改了賬號(hào)密碼，其他三人將趙某訴諸法庭。合作運(yùn)營(yíng)公眾號(hào)屬何種法律關(guān)系?公眾號(hào)是否具有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)價(jià)值?這些問題成為本案焦點(diǎn)。最終，法院以該公眾號(hào)評(píng)估價(jià)值400萬元為基礎(chǔ)，酌定趙某向三人各支付折價(jià)補(bǔ)償款85萬元。

有業(yè)內(nèi)人士指出，由于相關(guān)法律缺乏具體規(guī)定，目前網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商一般規(guī)定用戶只有使用權(quán)，沒有所有權(quán)。2017年，一位浙江寧波網(wǎng)民在游戲公司和游戲玩家?guī)椭?，繼承了已故父親的游戲賬號(hào)，但賬號(hào)的所有權(quán)仍歸游戲公司，不允許轉(zhuǎn)讓、買賣。

“虛擬財(cái)產(chǎn)面臨的最大爭(zhēng)議，是如何理解它的性質(zhì)。”薛軍說，“如果從債權(quán)債務(wù)關(guān)系的角度理解，虛擬財(cái)產(chǎn)的交易受制于用戶和平臺(tái)間的合同條款限制;如果認(rèn)同虛擬財(cái)產(chǎn)具有物權(quán)的特點(diǎn)，其財(cái)產(chǎn)屬性則更加突出，可以具有流轉(zhuǎn)性。”

“另一方面，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，一些人想‘被繼承’，也有人希望‘被遺忘’。”在深圳某互聯(lián)網(wǎng)公司工作的楊帥表示。“網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)中包含了大量隱私信息，這些可否被視作虛擬財(cái)產(chǎn)并被轉(zhuǎn)讓、繼承?它們屬于用戶個(gè)人所有，還是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商所有?這些問題仍需在實(shí)踐中探索。”北京志霖律師事務(wù)所副主任、中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)說。

完善規(guī)則細(xì)化舉措

法律部門、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)跟進(jìn)出臺(tái)配套措施，強(qiáng)化虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)

目前，針對(duì)不同類型的虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)，各個(gè)類別進(jìn)展不一，其中網(wǎng)店、網(wǎng)游等行業(yè)相對(duì)走在前列。

以淘寶為例，網(wǎng)絡(luò)店鋪可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行變更主體等操作。“一開始，淘寶店鋪只能在婚姻變化等特殊情況下變更主體。近年來，店鋪主體變更的需求和情形不斷增多，我們就新增了‘協(xié)議變更’功能，并要求商家及時(shí)向系統(tǒng)提交變更信息，這有助于平臺(tái)及時(shí)掌握商家變化，也有利于保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。”阿里巴巴相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹。

今年3月，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者提出要求，對(duì)于排除或限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的不公平、不合理規(guī)定，應(yīng)盡快予以改正。

而在個(gè)人賬戶繼承方面，由于存在隱私保護(hù)等問題，專家建議，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)在用戶協(xié)議條款中增加“繼承條款”，由賬號(hào)持有人決定其虛擬財(cái)產(chǎn)可否被繼承，以及可繼承范圍。目前，一些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)已經(jīng)有所探索，如新浪微博規(guī)定，博主離世后，親屬可向平臺(tái)申請(qǐng)賬號(hào)信息保護(hù)。

“虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)還需細(xì)化。立法和司法機(jī)關(guān)應(yīng)繼續(xù)探索劃定虛擬財(cái)產(chǎn)的具體范圍和性質(zhì)，為具體司法實(shí)踐提供指導(dǎo)。”趙占領(lǐng)建議。

對(duì)于用戶來說，保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)，首先要保護(hù)賬號(hào)安全。微信團(tuán)隊(duì)呼吁，用戶不要使用外掛服務(wù)或非官方客戶端，不隨意出租出售社交賬號(hào)，或把賬號(hào)相關(guān)信息提供給陌生人。

數(shù)據(jù)來源：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心、艾媒咨詢、艾瑞咨詢